Tags: соционическое

Девушка

Смешное

Любителям соционических и астрологически классификаций посвящается =)

Ссылка номер раз: http://community.livejournal.com/ru_socion_fun/210668.html (Идиоматический социостеб)
Ссылка номер два: http://horo.globala.ru/200 (Матерный гороскоп)
Ссылка номер три: http://community.livejournal.com/ru_socion_fun/ (Сообщество веселящихся социоников)
Ссылка номер четыре: community.livejournal.com/ru_socion_fun/229161.html (Соционический аутотренинг)
Ссылка номер пять: community.livejournal.com/ru_socion_fun/262701.html (Почему типируемые не соглашаются со своим ТИМом?)
Ссылка номер шесть: community.livejournal.com/ru_socion_fun/284082.html (ТИМные слоганы)

Из особенно прекрасного:

Collapse )
Девушка

Психософия/Соционика


В отпуске появилось свободное время на чтение, и я по совету[info]les_tarots принялась за «Синтаксис любви» Афанасьева – основную книгу по психософии (психейоге).
Сама книга довольно интересная, однако, изначальное утверждение автора о том, что он не может объяснить, с чего он в качестве аксиомы своего труда выбрал утверждение о том, что «существо человека» состоит из 4 функций – Логики, Эмоции, Физики и Воли, ибо это «тайна природы, которую только предстоит расшифровать», - тут же отключило в моем сознании всю серьезность восприятия этого произведения и сформировало к прочитываемому отношение, схожее с отношенем к художественному вымыслу. Книга по жанру походит на философский трактат, насквозь пропитанный субъективизмом автора и щедро сдобренный цитатами из классической литературы и исторических источников, по стилю напоминает риторическое упражнение древних ораторов – красивый сказ о чем-то там.
Так я и расслаблялась бы на пляже, вникая в суть любовных и прочих перипетий в судьбах Чехова, Пастернака и прочих великих людей и, честно говоря, не собиралась бы никак осмыслять прочитанное (хотя в силу вычурной стилистики и пробелов по логике «СЛ» иногда и вызывал легкое раздражение и даже откровенный стеб, но захватывающие сюжетные линии книги эти проявления перекрывали), если бы не одно курьезное обстоятельство. Я случайно обнаружила, что психософию некие психологи считают ответвлением соционики или, по-крайней мере, явлением родственным (эта тенденция отражена и в предсловии к «СЛ», и на разных соционических форумах, где участники помечают 2 параметра в харакетристике себя – психотип и социотип). Более того, в процессе написания своего диплома по связи соционики и кадрового менеджмента я наткнулась на упоминание в издании Прокофьевой некого научного труда, созданного в рамках НИИ Соционики и посвященного связям психософии и соционики и описывающего 384(!) человеческих типа. Сам труд в сборнике не опубликован, но Прокофьева явно указывает на то, что развитие данного направления (психософия + соционика) является одним из приоритетов в рамках научной деятельности ее НИИ. Нетрудно посчитать, что 24 (кол-во типов, описываемых психософией), умножаемых на 16 соционических типов, дают как раз 384. Вот этот факт вызвал мое глубочайшее изумление. Попробую изложить причины подобной реакции здесь.

Collapse )
Девушка

Экстраверсия vs. Интроверсия

Меня всегда смущала традиционная трактовка данных психологических понятий. Будучи человеком без образования в данной области, не имею представления о том, что по данному вопросу говорит наука, но те суждения, которые я периодически слышу от знакомых, меня в корне не устраивают. В связи с этим я решила сесть и сформулировать, как я определяю данные человеческие характеристики.
С моей точки зрения, ключевыми в определении того или иного типа являются следующие факторы:
1. Источник зарождения эмоции/ощущения - внешние факторы или неосознанный внутренный позыв. Эмоция/ощущение как нечто спровоцированное извне или самобытный, имманентный факт, не обязательно имеющий свой внешний источник.
2. Интерес к собственному внутреннему миру как дорога духовного развития и (или) самопознания, уход вглубь или способ построения контакта с внешним миром (люди, обстоятельства, самореализация и позиционирование себя в обществе).
3. Склонность к "выбросу" или "накоплению" внутренней энергии.
При этом нижеследующие характеристики, традиционно используемые для "причисления" человека к интровертам или экстравертам, имеют, на самом деле, либо никакого, либо весьма ограниченное отношение к этим психологическим понятиям:
- разговорчивость и умение слушать (количество сказанного не есть показатель способа самовыражения)
- потребность в общении (здесь, с моей точки зрения, важнее способ, которым человек использует факт общения: как средство позиционирования или источник новых открытий в себе)
- прочие человеческие качества (замкнутость или открытость, угрюмость или жизнерадостность - это, с моей точки зрения, показатель реализованности того или иного типа: к примеру, интроверт вполне может быть жизнерадостным, если он успешно выполняет задачу "накопления" ощущений в себе и умеет ими наслаждаться и управлять. Свойства харакетра - в большой степени являются показателем развитости внутреннего мира).

Что касается "типирования" - какие вопросы правильно задвать человеку для вявления его "типа" - тема пока открытая. Надеюсь, что в ближайшем будущем я смогу как следует это обдумать и написать.

Среди моих ЖЖ-друзей типично интровертивными, с моей точки зрения, являются журналы dankey_hazyи onnele. Экстравертивными - пожалуй, chercherи juligrace. При этои в виду имеются журналы, но не обязательно люди).