Category: наука

Девушка

Про теорию вероятностей

К вопросу о том, зачем нужен МБА, особенно филологам и безнадёжным гуманитариям типа меня =)

В первый раз у меня глаза открылись, когда я услышала знаменитый анекдот про вероятность встретить динозавра на Красной Площади. Во второй – когда была шумиха вокруг вырезанных Анджелиной Джоли молочных желез по причине 75-ой, что ли, вероятности рака, и некоторые люди (благо, не из ближнего круга) писали: “Как же так? Зачем? Это же всего лишь вероятность!” В общем в этот момент я поняла, что всё-таки не совсем гуманитарий =)

shutterstock_1100779

Collapse )
Рабочая

MIT Sloan School of Management

Хотя я уже писала о том, что моя MBA-эпопея подошла к концу, на деле это оказалось не совсем так =). Несколько недель назад я получила положительный ответ на свою заявку на MBA программу в Массачусеттский университет (MIT). Эта программа входяти в топ 5-7 в Америке, а МИТ – вуз, в котором самое большое число нобелевских лауреатов среди профессуры, и я как-то совсем не ожидала такого поворота. К январю я уже устала от всех этих поступлений-эссе-обсуждений и решила остановиться на Инсеаде, поэтому даже не полетела лично в Бостон на собеседование в МИТ. И несмотря на телефонный формат собеседования, прерывающуюся линию, два перезванивания и откровенно провальную (на мой взгляд) беседу, они меня приняли. А через неделю прилетел мой admissions kit, который меня очень тронул: бирка для багажа “pack your bags, you’re in”, красная мягкая папочка и визитки с моим именем! В общем на этом начались мои думы тяжкие и муки выбора.

DSCF1589

Collapse )
Белый интерьер

Чистка информационного пространства

Сегодня наконец-то нашла время и отписалась скопом от всех рассылок, которые валятся мне в электронный ящик каждый день, неделю, месяц и т.д. Обычно 90% писем за день составляет всякий информационный спам.Не знаю, как это объяснить, но  я как будто физически начала чувствовать, что эта макулатура, назойливо падающая мне в ящик, на меня плохо влияет.
Не поленилась, восстановила все пароли на всех ресурсах и стёрла заветные галочки в пунтках "рассылка такая-то", "рассылка сякая-то". Вот я поражась - ну что за хамство? Даже если ты не ставишь нигде галочку (или специально снимаешь проставленную автоматически), всё равно через день-два обнаруживаешь у себя в почте рассылку от ресурса, где только что зарегистрировалась. Хорошо хоть почти в каждой рассылке теперь есть кнопочка "отписаться" (приходится им всё же соблюдать ЗОЗПП, как ни крути).

Прям aж дышится легче =).
Девушка

Психософия/Соционика


В отпуске появилось свободное время на чтение, и я по совету[info]les_tarots принялась за «Синтаксис любви» Афанасьева – основную книгу по психософии (психейоге).
Сама книга довольно интересная, однако, изначальное утверждение автора о том, что он не может объяснить, с чего он в качестве аксиомы своего труда выбрал утверждение о том, что «существо человека» состоит из 4 функций – Логики, Эмоции, Физики и Воли, ибо это «тайна природы, которую только предстоит расшифровать», - тут же отключило в моем сознании всю серьезность восприятия этого произведения и сформировало к прочитываемому отношение, схожее с отношенем к художественному вымыслу. Книга по жанру походит на философский трактат, насквозь пропитанный субъективизмом автора и щедро сдобренный цитатами из классической литературы и исторических источников, по стилю напоминает риторическое упражнение древних ораторов – красивый сказ о чем-то там.
Так я и расслаблялась бы на пляже, вникая в суть любовных и прочих перипетий в судьбах Чехова, Пастернака и прочих великих людей и, честно говоря, не собиралась бы никак осмыслять прочитанное (хотя в силу вычурной стилистики и пробелов по логике «СЛ» иногда и вызывал легкое раздражение и даже откровенный стеб, но захватывающие сюжетные линии книги эти проявления перекрывали), если бы не одно курьезное обстоятельство. Я случайно обнаружила, что психософию некие психологи считают ответвлением соционики или, по-крайней мере, явлением родственным (эта тенденция отражена и в предсловии к «СЛ», и на разных соционических форумах, где участники помечают 2 параметра в харакетристике себя – психотип и социотип). Более того, в процессе написания своего диплома по связи соционики и кадрового менеджмента я наткнулась на упоминание в издании Прокофьевой некого научного труда, созданного в рамках НИИ Соционики и посвященного связям психософии и соционики и описывающего 384(!) человеческих типа. Сам труд в сборнике не опубликован, но Прокофьева явно указывает на то, что развитие данного направления (психософия + соционика) является одним из приоритетов в рамках научной деятельности ее НИИ. Нетрудно посчитать, что 24 (кол-во типов, описываемых психософией), умножаемых на 16 соционических типов, дают как раз 384. Вот этот факт вызвал мое глубочайшее изумление. Попробую изложить причины подобной реакции здесь.

Collapse )