Category: литература

Девушка

Уютный крошка Portovenere

Помимо пяти деревень, включённых в пять земель Чинкве Терре, в данном регионе есть другие примечательные прибрежные городки. У нас было ограничено время, поскольку нам предстояла долгая дорога обратно в Милан, и мы выбрали прогулку по Portovenere. Название города переводится как «порт Венеры» — здесь, на небольшом, уходящем в море мысе, когда-то возвышался храм в честь древнеримской богини любви. Но в начале 6 века на его месте возвели небольшую церковь Святого Петра, ведь Апостол считается покровителем рыбаков, которые составляли большую часть населения Портовенере того времени.
DSCF9789-Edit-Edit

Collapse )
Девушка

Распродажа книг по MBA

Друзья, поскольку моё поступлениев бизнес-школу, можно сказать, подошло к логическому завершению, я хотела бы передать в надёжные руки те книги, которые сильно мне помогли добиться задуманного:

загруженное

Richard Montauk “How to Get Into the Top MBA Programs”

Настольная библия поступающего на MBA. Эта книга переиздавалась уже много раз, потому что цены ей нет. Монтанюк подробно рассказывает, шаг за шагом, как выбрать школу, проводит сравнительный анализ американских, европейских и других программ, объясняет, как писать эссе и каких ошибок избегать в процессе. В общем, огромная концентрация полезных советов на страницу.

Collapse )

Девушка

Психософия/Соционика


В отпуске появилось свободное время на чтение, и я по совету[info]les_tarots принялась за «Синтаксис любви» Афанасьева – основную книгу по психософии (психейоге).
Сама книга довольно интересная, однако, изначальное утверждение автора о том, что он не может объяснить, с чего он в качестве аксиомы своего труда выбрал утверждение о том, что «существо человека» состоит из 4 функций – Логики, Эмоции, Физики и Воли, ибо это «тайна природы, которую только предстоит расшифровать», - тут же отключило в моем сознании всю серьезность восприятия этого произведения и сформировало к прочитываемому отношение, схожее с отношенем к художественному вымыслу. Книга по жанру походит на философский трактат, насквозь пропитанный субъективизмом автора и щедро сдобренный цитатами из классической литературы и исторических источников, по стилю напоминает риторическое упражнение древних ораторов – красивый сказ о чем-то там.
Так я и расслаблялась бы на пляже, вникая в суть любовных и прочих перипетий в судьбах Чехова, Пастернака и прочих великих людей и, честно говоря, не собиралась бы никак осмыслять прочитанное (хотя в силу вычурной стилистики и пробелов по логике «СЛ» иногда и вызывал легкое раздражение и даже откровенный стеб, но захватывающие сюжетные линии книги эти проявления перекрывали), если бы не одно курьезное обстоятельство. Я случайно обнаружила, что психософию некие психологи считают ответвлением соционики или, по-крайней мере, явлением родственным (эта тенденция отражена и в предсловии к «СЛ», и на разных соционических форумах, где участники помечают 2 параметра в харакетристике себя – психотип и социотип). Более того, в процессе написания своего диплома по связи соционики и кадрового менеджмента я наткнулась на упоминание в издании Прокофьевой некого научного труда, созданного в рамках НИИ Соционики и посвященного связям психософии и соционики и описывающего 384(!) человеческих типа. Сам труд в сборнике не опубликован, но Прокофьева явно указывает на то, что развитие данного направления (психософия + соционика) является одним из приоритетов в рамках научной деятельности ее НИИ. Нетрудно посчитать, что 24 (кол-во типов, описываемых психософией), умножаемых на 16 соционических типов, дают как раз 384. Вот этот факт вызвал мое глубочайшее изумление. Попробую изложить причины подобной реакции здесь.

Collapse )
Девушка

(no subject)

Я уже ненавижу Гарри Поттера и все, что с ним связано. Мало того, что здесь, в США, все на нем помешались, так еще и по рабочей почте в рассылке народ узнает, где можно купить книжку. Рррррр!

Девушка

О Хармсе

Уважаемый филологи! (особенно ценители Хармса).
Я тут села почитать этого достославного писателя, ибо в последнее время о нем часто заходила речь в беседах с друзьями, а с момента последнего прочтения прошло очень много лет. Сразу отмечу, что читала исключительно стихи для детей, остальная часть творчества мне достаточно хорошо известна, особенно "Случаи", и ее я обсуждать не берусь. Итак, стихи детям. Вообще я всегда считала, что мне пока рано иметь детей, поскольку я очень слабо себе представляю, как их воспитывать и растить. Но прочитанное сегодня подняло во мне такую бурю негодования, что я даже прониклась идеей воспитания юных умов :). По-простому говоря, большая часть стихотворений, предназначенных великим классиком для детей, пронизаны явным садизмом и жестокостью. Вы помните "Ивана Топорышкина" и "О том, как папа застрелил мне хорька"? (Если нет, они приложены). Интересно, эти творения должны заставить детей смеяться, или может быть автор хотел просто поиграть словами? Даже мне, взрослому, в общем-то, человеку, стало не по себе. Мысль о том, что мой ребенок это когда-нибудь прочтет, меня просто возмутила. И таков почти весь сборник (про свинку, из которой скоро сделают ветчину, про человека, который пошел в лес и не вернулся и т.д.).

Мой вопрос к вам: может, Хармс имел в виду что-то свое, что я не поняла? Просветите :).

З.Ы. Хотелось бы услышать комментарии именно по поводу содержательной стороны стихотворений, с формой и так все ясно, думаю, дети вряд ли ее оценят - разве что заучивать наизусть этот садизм будет проще.

UPD: Кому интересно - широкомасштабная дискуссия на эту тему развернулась в сообществе (видно, они более заинтересованы в Хармсе, чем мои френды), и в очередной раз меня попытались "уесть" :). Приятного чтива.
Смотреть


Collapse )