?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

К вопросу о том, зачем нужен МБА, особенно филологам и безнадёжным гуманитариям типа меня =)

В первый раз у меня глаза открылись, когда я услышала знаменитый анекдот про вероятность встретить динозавра на Красной Площади. Во второй – когда была шумиха вокруг вырезанных Анджелиной Джоли молочных желез по причине 75-ой, что ли, вероятности рака, и некоторые люди (благо, не из ближнего круга) писали: “Как же так? Зачем? Это же всего лишь вероятность!” В общем в этот момент я поняла, что всё-таки не совсем гуманитарий =)

shutterstock_1100779

А сегодня ради фана ввязалась в дискуссию, в которой выяснилось, что простой подсчёт по формуле, которую я проходила на курсе статистики в Инсеаде, показывает, что вероятность забеременеть при постоянном использовании презерватива, дающего 97% гарантии, и сексе не меньше трёх раз в неделю на протяжении 7 лет отношений фактически равна 100% (понятно, в ситуации "коня в вакууме"). А вот всего лишь при годе отношений, но сочетании контрацептивных методов, дающих 99% защиты, – снижается до 77%. Я уверена, что сделала вечер не одному десятку женщин сегодня, особенно тех, кто полагал, что современная медицина такая современная и всё такое =).

А вы говорите, МБА. Он вообще зачастую не про деньги =).


PS. В комментариях на фейсбуке мне уже рассказали про индекс Перля, по нему получается вероятность забеременеть 50-70% на горизонте в 7 лет

Comments

dream_catch_me
Sep. 16th, 2015 07:15 pm (UTC)
МБА здесь при том, что оно очень развивает common sense. То есть понятно, что теорвер можно постичь самостоятельно, но, во-первых, кому придёт в голову делать это отдельно (тем более гуманитариям типа меня, а в школе её не проходят), а во-вторых, на МБА есть как минимум два предмета, на которых это всё облекают в очень доступную форму и показывают на основе реальных жизненных ситуаций, в основном рабочих, естественно. Я даже отдельно писала посты про management decision making и ловушки сознания. В общем одно дело теоретические вероятности высчитывать по учебнику, а другое дело - видеть на практике, к каким последствиям приводят решения, основанные на непонимании вероятностей. Со мной вот исключительно второй подход работает.
Ну а так, конечно, пост содержит большую порцию иронии =)
last_quest
Sep. 16th, 2015 08:30 pm (UTC)
Вы, к сожалению, тоже не понимаете ТВ. Если вероятность единичного события равна трем процентам, она останется таковой на протяжении бесконечного количества испытаний. Ведь эти события не связаны между собой. У монетки нет памяти - так обычно объясняют людям, которые считают, что если орел выпал три раза подряд, то вероятность выпадения решки повышается:)
dream_catch_me
Sep. 16th, 2015 09:02 pm (UTC)
Как вы ловко определили =) Недооценка собеседника это тоже очень частая форма иллюзии =)

Я как раз для независимых событий считала.

Предложите ваш вариант?
sergiene
Sep. 17th, 2015 08:57 am (UTC)
Оля, я тоже не поняла, откуда из трех получилось сто? Это независимые события с распределением:р и 1-р и вероятность каждого последующего события никак не зависит от того, что происходило до этого все семь лет и так и останется 3%. Хотя может, это я весь тервер забыла :)
Но польза от МВА безусловно есть :)

Edited at 2015-09-17 08:58 am (UTC)
dream_catch_me
Sep. 17th, 2015 09:00 am (UTC)
Я как раз по Бернулли и считала вероятность не забеременеть, с нулевым количеством перестановок получается результат, близкий к нулю. События между собой не связанные, но вероятность 1000 событий с одинаковым исходом таки равна нулю или около того. Щас ещё муж придёт и напишет нам с высоты ВМК =)
innokentiy
Sep. 17th, 2015 09:34 am (UTC)
Условие: мы используем обычные бытовые презервативы без памяти, вероятность забеременеть после использования которых не зависит от предыдущих потрахушек, и равна 3% в каждом отдельном эксперименте (соответственно, надежность контрацепции - P=97%). Эксперимент повторяется N=1000 раз (семь лет × 52 недели в году × три потрахушки в неделю = 1092). Требуется найти вероятность забеременеть после этих 1000 независимых экспериментов.

Чтобы события в экспериментах были независмыми, мы можем считать вероятность события "не забеременеть", тогда можно будет применить формулу Бернулли.

В этом случае СN(N) обратится в единицу, PN - в 6·10-14, (1-P)N-N - в единицу, и итоговая вероятность "не забеременеть" будет равна тому самому 6·10-14. Вычтите это микроскопическое значение из единицы и получите вероятность таки-забеременеть, примерно равную 99,99999999999%..

Edited at 2015-09-17 09:38 am (UTC)
innokentiy
Sep. 16th, 2015 09:14 pm (UTC)
Простите, а как отсутствие у монетки (или у презерватива в нашем случае) памяти влияет на обсуждаемую формулу? Ждем срыва покровов от экспертов!
bom_lj
Sep. 17th, 2015 12:49 am (UTC)
типичная ситуация.
в казино так же. если 5 раз выпало красное, ставить надо на черное.
dream_catch_me
Sep. 17th, 2015 06:17 am (UTC)
О, ещё один эксперт зашёл в гости!
bom_lj
Sep. 17th, 2015 07:52 am (UTC)
вы не поняли сарказма или действительно считаете, что вероятность выпадения черного после серии красных не 1/2?

dream_catch_me
Sep. 17th, 2015 07:53 am (UTC)
Это вы, кажется, не внимательно читали пост и не читали комментарии и вообще зашли "в гости", так сказать =)
bom_lj
Sep. 17th, 2015 08:16 am (UTC)
меня привлек комментарий про монетку, я ответил.
меня, как человека, серьезно изучавщего теорвер на мехмате, подобные вещи коробят
dream_catch_me
Sep. 17th, 2015 08:50 am (UTC)
А меня коробит, когда комментируют частный (к тому же неверный по своей сути в контексте поста) комментарий не оглядываясь на общий смысл дискуссии =)
- bom_lj - Sep. 17th, 2015 09:24 am (UTC) - Expand
- dream_catch_me - Sep. 17th, 2015 09:45 am (UTC) - Expand
- innokentiy - Sep. 17th, 2015 09:42 am (UTC) - Expand
making_pies
Sep. 16th, 2015 09:41 pm (UTC)
Во-первых, все MBA немного разные. Во-вторых, в большом количестве специальностей в программу входит статистика и в гораздо большем объёме. Меня просто удивила именно привязка к мба: это всё-таки довольно поверхностное и широкое образование (и в этом его достоинство), но при мыслях о понимании статистики или даже тех тем, которые ты упомянула, далеко не первым приходит в голову :)

Кстати, у меня в школе были теорвер и статистика, потом в обоих бакалаврах была, у сестер тоже точно были основы статистики в старших классах.
dream_catch_me
Sep. 17th, 2015 06:55 am (UTC)
Я про МБА в целом и как проходит обучение написала уже не один дексток постов, поэтому мне показалось ненужным в юморном посте на два абзаца писать длинный дисклеймер о том, что образование вообще-то не об этом, мне кажется, это и так понятно. И я не писала, что единственный способ постичь теорвер - это сходить на МБА. И я согласна, что привязка звучит удивительно, во многом моя цель была именно удивить, ведь это именно так: на МБА широкими мазками проходят самое главное для бизнеса с кучей примеров из реального мира, и в итоге это позволяет совершенно под другим углом смотреть на вещи. Я не знаю, как насчёт западных специалитетов и бакалаврских программ, но в российских вузах, да и в школах моего поколения все эти предметы обычно изучались теоретически, и в итоге мы имеем что имеем - у человека, может, была 5-ка по математике (начальный теорвер, по-моему, в средней школе пару занятий проходят), а во взрослом возрасте он всё равно считает, что "это всего лишь вероятность". В то время как на МБА каждое явление обрамляется в очень практичный контекст, в котором, имхо, нет шансов не понять и не применить "в жизни". Я, например, и кривую спроса и предложени проходила в школе, как уверена, большинство моих читателей, но "дошло" до меня тоже далеко не в школе. И в том же неназываемом каждый месяц посты про то, не поднять ли им арендную плату и не перевести ли в евро. Я на это смотрю и понимаю, что лет 5 назад я такое тоже могла написать =).
Что до экономических и менеджерских специальностей ведущих мировых программ - уверена, там подход не менее качественный и практичекий, чем в Инсеаде именно к содержанию курсов.

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com