?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Я вот тут подумала, что потихоньку начинаю недолюбливать святой для меня в детстве праздник - Новый Год. Я просто никак не пойму, неужели для того, чтобы получить удовольствие в течение 5 часов, перед этим нужно целый месяц:

- таскаться по магазинам в толпе ошалевших 16 миллионов, сражающихся за остатки на прилавках и готовые убить за последнюю и уже изрядно затасканную игрушечную свинью?
- думать-думать-думать (до окончательного взрыва мозга) о том, что подарить, надеть, приготовить, как бы не сдохнуть, а потом составлять списки-списки-списки?
- очень аккуратно ходить по улицам и ездить в общественном транспорте, дабы не быть помятой, испачканной и при худшем исходе убитой?
- Сойти с ума от мысли о том, чего ты так и не сделал(а) в этом году и строить планы-планы-планы, которые все равно скорее всего не сбудутся?

ЛЮДИ!!! Вы не забыли, для чего существует этот праздник? Отнюдь не для того, чтобы реализовать все свои потребительские навыки и таланты! А для таких вещей, как радость и приятная атмосфера, ощущение тепла близких людей - то, на что, по сути, в этой массовой суматохе не остается ни сил, ни времени, ни места. Призываю всех задуматься над тем, что этот праздник прекрасен не поеданием салатов и  демонстрацией новых manolo blahnik :))).

Осталось только добавить, что праздник должен быть всегда. В душЕ.

Comments

onnele
Jan. 6th, 2007 10:28 am (UTC)
Re: извините, что встреваю
По поводу авторитетов: я слышала, как Садовничий говорит "на аудиторию" и сделала для себя вывод, что речью этот человек владеет мастерски. Устной, по крайней мере. безусловно, он администратор, не теоретик, но любой человек, долго работающий с разными аудиториями, накапливает солидный багаж из ноу-хау: как говорить, как спозиционироваться, как правильно употребить то или иное понятие и пр.
Мне вообще кажется, что если человек пересыпает свою речь проявлениями эмоций (не может показать онлайн-собеседникам, что ему смешно, без смайлов, просто словами; не может дать адекватное описание чего-либо, не размахивая руками и пр.), это свидетельствует об ограниченности его знаний.

Судя по описанию журналистов, до сего момента Вы общались с журналистами с канала "Культура":) Забавно. Так что лучше я не буду рассказывать анекдот про лося. Он не для канала "Культура".

Языком я интересуюсь, и происхождение "глаза", "ока" и пр. мне известно, спасибо. Зато теперь знаю, к кому смогу обратиться, если натолкнуть на понятие, происхождение которого вызовет у меня вопросы. Ведь смогу?:)
dream_catch_me
Jan. 6th, 2007 11:02 am (UTC)
Теперь встреваю я :)
Я смотрю, образовалось достаточное количество филологов (и людей из лингвистических вузов) желающих высказаться по поводу комментария уважаемой оннеле :). Так что я на секундочку :).

Мне кажется, что смайлы и прочие средства выражения эмоций - это самый простой способ из всех. Однако, все ставят разные задачи - тебе, как я понимаю, интересно заниматься поиском тех самых альтернативных средств, выражаться красиво именно в твоем понимании (т.е. в русле традиционного, чистого русского языка), в таком стиле смайлы и т.п. могут показаться не к месту. В моей стилистике, я полагаю, все это органично смотрится. И в данном случае (в МОЕМ случае) не идет речь о том, что я чего-то "не могу", я а просто "не считаю соответствующим моему мироощущению", средством выражения которого и является в том числе пунктуация. Я бы не стала тут говорить о чьей-то "бескультурности" (которую я в своем первом комментарии использовала в кавычках) или об ограниченности знаний, тем более моей ограниченности. Тем более, что это как-то некорректно в условиях отсутствия реального общения.
onnele
Jan. 6th, 2007 11:13 am (UTC)
Re: Теперь встреваю я :)
Ок, насчет тебя я поняла:)

тт встает уже другой вопрос - о реальнотси происходящего здесь. По мне, так любая сфера, в которой оказывается человек, настолько реальна. насколько он сам позхволяет ей юыть реальной. для меня не принципиально, где Я общаюсь с человеком: он- или офф-лафн. Понять, что он из себя представляет, можно везде - определенные маркеры (интересы, способы реакции на возникновение конфликтных ситуаций, способы выражения симпатии и пр.) скрыть очень сложно. "Реал"/"нереал"... Знаешь я не верю, что здесь можно демонстрировать потрясащий слог (не списывая) и адекватно на все реагировать, а там, "вне сети", не мочь связать двух слов и шарахаться от людей (если у челочека не было серьезных психотравм, конечно). Или, наоборот: здесь писать типа "гыгы, тыры-пыры, двадцать два смайлика, чмоки-пасибки", а с друзьями и коллегами общаться "уважаемые господа! Разрешите приветствовать вас..." Ну, ты понимаешь.
А ты как считаешь?
dream_catch_me
Jan. 6th, 2007 11:52 am (UTC)
В целом согласна
Да, общение в интернете очень многое может сказать о собеседнике (я в одном из своих постов даже отстаивала возможность дружить он-лайн). Просто бывают исключения. Мне известны случаи, и с подобным сталкивалось большинство моих знакомых, когда человек мог показаться очень интересным, а главное, образованным, но в реальной жизни возникал просто культурный шок :). Или наоборот. Конечно, чаще всего используется и там, и там один регистр. Но даже "чмоки-поки" могут оставлять малейшую надежду на то, что собеседник неглуп и может выражаться иначе, просто так ему удобнее и комфортнее. Или это сценическая маска. Ведь откровения души - то, что далеко не все ищут в ЖЖ и где бы то ни было в интернете.
iturearan
Jan. 7th, 2007 07:10 am (UTC)
Re: извините, что встреваю
Нет, у меня много друзей-журналистов, а знакомых еще больше. Не припомню, чтоб я кого-то знала с телеканала культура. А вы вот производите такое впечатление. Либо "Культура" - либо.. типа.. "Литературное обозрение"...)
Еще раз повторю, в последний, что хотелось бы подчеркнуть маленькую деталь: ЖЖ не все воспринимают как СТАТЬЮ. Для многих людей это ПРИНЦИПИАЛЬНО другой жанр. В котором уместны смайлики и ко. Причем это грамотные и образованные люди, хорошо, поверьте мне, владеющие русским языком, и не им одним. Люди, которые пишут статьи - и в приличных журналах, стихи, научные статьи - и публикуемые. С публичными речами тоже выступают периодически - и весьма успешно. И некоторые из них - только никому не говорите - на досуге занимаются риторикой и аргументацией. Все они ставят смайлики. Для меня, поскольку я филолог, это повод задуматься. На этом, думаю, дискуссию можно, в общих чертах, завершить, потому что если для вас смайлик - признак неспособности выразить свои мысли (и вы не знаете исключений), а для меня нет, потому что я знаю примеры, свидетельствующие об обратном - боюсь, это просто две разные точки зрения, имеющие обе право на существование.
Дискуссия, собственно заключалась, формулируя ее моими словами, а не вашими, в ответе на вопрос "почему грамотный человек, который может выразить словами свои мысли и эмоции, не делает этого в жж?"
Ваш ответ: либо ему лень (а лень вам не нравится), либо он только утверждает, что способен выразить - а сам не способен. В отличие от Садовничего. По-любому, это проявление неуважения к великому и могучему, а заодно и к своим читателям.
Мой ответ: у человека, могущего выразиться в высщей степени литературно, и часто это делающего, но который почему-то существенно меняет свой стиль в жж, должна на это быть причина. По моему мнению причина в том, что жж в их представлении - фиксация устной разговорной речи на письме. В разговорной речи мы свои эмоции выражает не словами, а интонацией ( процентов так на 80 уж точно). Поэтому они пытаются изобрести для фиксации устной речи на письме знаки препинания, которые адекватно отражали бы смысл сказанного. Они создают их на базе уже имеющихся в системе языка знаков препинания. К лени и неуважению это отношения не имеет, в конце-концов - читайте жж, написанные как статьи, если вас устная речь раздражает. Но вы рискуете много интересного отфильтровать таким образом. Так вот, это не лень и неуважение, а творчество. Адаптация такого гибкого явления, как язык, под современные нужды. В частности, так быстрее и понятнее. Хотя и не всем. Конкретный индивидуум можнт принять или не принять в этом участие, а также выразить свое к этому отношение в своем или чужом жж.

Я ясно излагаю? =))

-Зато теперь знаю, к кому смогу обратиться, если натолкнуть на понятие, происхождение которого вызовет у меня вопросы. Ведь смогу?:)
- Обращайтесь ))
onnele
Jan. 7th, 2007 09:24 pm (UTC)
Re: извините, что встреваю
Ок, понято, принято.

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com